過去完成式跟未來完成式

請問這兩個的時間點 要如何比較 I had left the station before she got there在她到那裡之前

我留下駐地He will have reached the home before it starts to rain 在它開始下雨之前

他到達了家還有 will have 跟would have又要如何比較感謝 我想的頭快爆了
1. I had left the station before she got there.她到達車站之前

我已經離開了。

我先離開。

（過去完成式比過去簡單式的時間點早）2.He will have reached the home before it starts to rain.他在開始下雨之前

就可以回到家裡了。

他先到家。

（當作未來時間點的副詞子句

只能用現在簡單式或現在完成式

本句用了現在簡單式。

未來完成式會比現在簡單式早）3. will have和would have的比較

如果would have是屬於直述語氣

則代表是過去的未來。

如果would have是屬假設語氣

則代表與現實不符。

過去了就風吹雲淡

我想每個人都曾經 在感情上 受過傷害從一開始 的心痛 難受 到過度期後 反而會看開更能正視以前的問題有時候 看到網路上有人 為情所苦 有人很享受在愛情的世界中過去的感情 風吹雲淡回頭想想 若還有機會從來你們是否還會在愛當初的那個人?我很謝謝當初傷害我的人 因為它讓我了解現實的殘忍
我會選擇過去就讓它過去。

重新來一遍

難說感覺還是會一樣。

過去的感情

就讓它成為過去。

或許

我們時常想到那個人

是因為過去美麗的回憶。

而不再是對那個人的迷戀。

經過一年

三年

五年

時間的風化。

我們當初熱戀的感覺早已消失不見。

然而常常想到對方

回想當初在一起的時光。

這都只是對過去回憶的眷戀罷了。

如果再來一次

可以保證彼此都更好嗎?如果再來一次

回憶還可以保持甜美嗎?如果不行或沒有把握

那就讓過去成為過去。

至少

在一切結束後

我們還有回憶。

曾經愛過的人

是曾經。

過去的回憶

是過去。

不如把過去保留在心裡

面對未來

期待新的戀情。

人說好馬不吃回頭草

也是有它的原因的。

參考資料 自己的經驗

(英檢中級)過去簡單式和過去完成式的區別

講義上寫過去簡單式為過去完成的動作過去完成式強調過去發生的動作完成與否它說的如果用在以下兩句我就搞混了Ann had just gotten home when I called her.(我打電話時

安才剛回家)Ann wasn

過去完成式上的疑問 !

Elizabeth M. was an employee of the Kelley Company in a large city in Wisconsin. When she returned from maternity leave

she found that the company had undergone restructuring and has eliminated her job as a credit manager . Her new job involved supervising one employee instead of four

and now included about 25% clerical work . Unsatisfied with the new situation

she resigned the very next day.我的疑問是she found that the company had undergone restructuring and has eliminated her job as a credit manager .為什麼 had undergone 是用 had 而後面的has eliminated 是用has ?還有and now included about 25% clerical work .and now 在這邊是就此的意思嗎 ?如果是

怎麼沒有加here ?如果不是

怎麼前面一大串都是過去式卻突然跳成現在式 ?而 included 在這邊的用法可以特別解釋一下嗎 ?沒有主詞怎麼成立這一句的 ?
在下拙見

您參考就好。

沒錯！

同一個句子裡

前面用過去完成

後面用現在完成

您看來很怪

在下認為合情合理。

這句

過去簡單式？

我先把我知道的寫出來…！

接下來就請你們幫我糾正囉﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍　　　　　過去簡單式﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉＊＊＊規則變化：*1 一般動詞後 → ed*2 動詞字尾有〝e〞→ d*3 動詞字尾子音 〝y〞→ ied*4 字尾短母音 子音→ 重複字尾 ed問；　１這樣正確嗎？２請問第*1個的一般動詞後是指什麼意思？要 ed的是一般動詞嗎？還是一般動詞後面的單字？　＊＊＊過去式用法：//////////*ａ　跟〝過去時間副詞〞連用　時＋ａｇｏ　ｌａｓｔ＋時　ｉｎ＋過去年代　ｊｕｓｔ　ｎｏｗ　ｉｎ　ｔｈｏｓｅ　ｄｏｙｓ　ｏｎｃｅ　ｕｐｏｎ　ａ　ｔｉｍｅ　ｏｎｅ　ｄａｙ問；１.　上面的時間副詞正確嗎？２.　除了上面那些以外

還有什麼嗎？//////////*ｂ敘述過去一連串發生的動作//////////*ｃ從過去觀點來看未來事件//////////*ｄ用在表示與現在事實相反的　　If 主詞 過去式動詞

　主詞 should/ would/ could/ might/ ought to 原型動詞問；１.這樣正確嗎？﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍　　　　　　　　　結論﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉請你們回答我的問題唷…謝謝︿︿　
問:　 １這樣正確嗎？ 答:正確２請問第*1個的一般動詞後 是指什麼意思？要 ed的是一般動詞嗎？ 還是一般動詞後面的單字？ 答:舉例給你看1. I play in the park.(現在式) I played in the park yesterday.(過去式)2. He works hard every day.(現在式)He worked hard yesterday.(過去式)3. They study hard every day.(現在式)They studied hard yesterday.(過去式)也就是說:動詞本身要做變化

而不是動詞後面那個字要變過去式加ed喔-----------------------------------問； １.　上面的時間副詞正確嗎？ 答:正確２.　除了上面那些以外

還有什麼嗎？ 答:沒有了

您整理的很完整//////////*ｂ敘述過去一連串發生的動作 //////////*ｃ從過去觀點來看未來事件 //////////*ｄ用在表示與現在事實相反的 If 主詞 過去式動詞

　主詞 should/ would/ could/ might/ ought to 原型動詞 問: 這樣正確嗎？答:正確例:If I were you

I would study harder.If you studied harder

you could pass the exam.If you passed the exam

you could get a present.If you got the present

you could travel abroad. 參考資料 me

什麼是過去分詞?

如題~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
過去分詞」對各位來說

是個全新的東西

一般說來

它只用在「完成式」和「被動態」中。

所有的動詞都有過去式外

也都有「過去分詞」。

和過去式一樣

過去分詞也分為「規則變化」和「不規則變化」因為規則變化的過去分詞和規則變化的過去式相同；而 have/has 又是什麼呢？ have/has 是幫助動詞（即已是變成「過去分詞」形式的「本來動詞」）形成「現在完成式」的「助動詞」

記住喔！

have/has 在這裡的角色是「助動詞」

只不過和 do/does/did/can 不同的是

它們的後面所接的不是「原形動詞」

而是「過去分詞」。

參考資料 http://www.ycjh.hlc.edu.tw/~t311/old/b5handout/b5l1perfect.htm

過去完成式還是過去式

Sam (be)_________ a newspaper reporter before he (become)__________ a businessman.請問空格內我要填過去完成式還是過去簡單式?
Sam had been a newspaper reporter before he became a businessman.= Before he became a businessman

Sam had been a newspaper reporter.(在 Sam 成為一位商人之前

他曾經是一位新聞記者。

)這題關鍵字在 before (在...之前)

表示之前的事情比之後的事情早發生

所以在過去的時間裡先發生的用過去完成式

後發生的用過去簡單式。

參考資料 在美留學經驗(8 年)

過去完成式的問題？

I still believe that what I _______ last night was really a UFO.1had seen2saw

回到過去-穿梭未來

我不曉得這個問題有沒有人問過.不過我是真的很想要了解.我想問的問題是.以我們目前的科技來看.在未來的幾年內.有沒有可能就像電影*回到未來*的情形發生.某個科學博士發明了時光機器.穿梭在過去與未來與現在之間.那一定很好玩.如果能回到未來.得知未來的訊息後.再回到過去設法竄改歷史...不曉得有沒有這個可能性...也許真能如此的話..應該是加速世界的毀滅吧..
用相對論的原理

人祇要坐一艘接近光速的太空船飛行

太空船內的時間就會過得比較慢

越接近光速

太空船內的時間就會過得越慢。

那我們就可以用一段短時間(例如4分鐘)

而度過太空船外比較長的時間(例如100年)

我們就這樣可以去未來去。

但如何可以回到過去

我個人認為是不可能的我看過是有兩種說法

第一

宇宙間有其保護過去歷史的規則

所以無法回到過去。

第二

允許回到過去

但是所去到的世界如果做了些許改變

它會分枝出另一個量子世界

而不會與本身原本的世界產生重疊。

在理論上

有兩個回到過去的方法

第一是用蟲洞

第二是宇宙弦(專門名詞不太會解釋啦~~!!)

但是最早都只能回到他們產生的時候

無法回到他們產生之前。

第二

允許回到過去

但是所去到的世界如果做了些許改變

它會分枝出另一個量子世界

而不會與本身原本的世界產生重疊。

這是針對殺父謬論的解決方法

當你回到過去時殺了父親

你不會消失產生矛盾

而是殺了另一個量子世界中自己的父親

原本的世界和新產生的量子世界從此分歧

而另一個量子世界不會有另一個自己的誕生。

法文的過去分詞??

法文的過去分詞?? 是什麼 ~~全部都搞混了...Elle a d... (她需要... = =? )這個 d 是過去分詞?! 那是 passe compose 嗎
分詞 分 現在分詞 (participe present) 及過去分詞 (participe passe).過去分詞通常是複合式的組成分子

相對於簡單式. 如 passe compose (是相對於現在簡單式 present) 由 助動詞 (verbe auxiliaire) avoir 或 etre 的現在式動詞變化 其動詞過去分詞 (如 devoir/ partir 的過去分詞 是 du/ parti) par exemple: 動詞 devoir : 人稱 (和verbe auxiliaire avoir 配) 過去分詞je ai dutu as duil a dunous avons duvous avez duils/ elles ont du動詞 partir : 人稱 (和verbe auxiliaire etre 配

複數要加s) 過去分詞je suis partitu es partiil est partinous sommes partisvous etes parti(s)ils/ elles sont parti(e)s其他還有 plus-que-parfait = imparfait du verbe auxiliaire avoir 或 etre participe passe (是相對於 imparfait 未完成式) futur anterieur = futur simple du verbe auxiliaire avoir 或 etre participe passe conditionnel passe = conditionnel present du verbe auxiliaire avoir 或 etre participe passe (是相對於 conditionnel present 現在條件式)等等時態

皆由過去分詞所組成

不加綴述. 參考資料 自己 文法書