學校已有設定保全了,是否可以不要安排夜間執勤人力?

學校在夜間已有設定保全系統了

但是因為人力真的不足

警衛1個

替代役1個

其他根本沒有人

所以校方是否可以不要安排夜間執勤人力?請回答的人

不要僅僅用情

理來回答

要引經據典

告訴我教育部或縣市政府的相關規定

這樣才真的對我有幫助

麻煩及不敬之處

敬請見諒.
這要看你的學校經費及主管機關等級來決定。

如果你是私立學校

那麼這些所有費用開銷都是學校的董事會付錢的

學生的學費收入及學校辦的一些活動或是課程的收入來平衡

如果學校很有錢

出這筆警衛費用很OK的話

就當然OK如果你是公立學校

就要看是什麼等級學校而訂:國立的學校

錢是教育部出錢

就看預算有無編列此一預算

縣市立的學校

錢是地方政府出錢

也一樣是看有無編列此預算學校是由政府撥款經費在營運

所以每個縣市學校作法也可能不一樣有些學校可以寫公文到警察局請警察專門進駐

變成有校警(就像公立銀行可以申請警察進駐

變成駐警) 但要看警察單位能否有多餘人力可以派駐

在台北地區

警力比較充足

就能派得出駐警去協助銀行學校等等維安。

但是在偏遠地區

可能警力不足

不可能派駐警

頂多只能『加強巡邏』

也就是可以把該校的點列為巡查重點。

坦白說

如果學校已有足夠安全監控機制

是可以不需夜間值勤人員(無謂的浪費)除非學校真的有很特殊的資源或財產需要保護。

人力也是成本

要教職員被排班值勤

也是得付出相對的加班費及點心費、膳食費

如果沒有必要的確是不需要安排這種人員。

建議你搜尋〝這算那門子保全〞

就能夠得到更多的相關常識

因為等到保全響了 40 幾分鐘

不是財物早已被偷走了

不然就是人早已被搶匪殺死了。

雷曼兄弟夠大吧？！

結果倒了

所以什麼保全公司或上市保全公司不會倒；也不客觀。

甚至於還有人說什麼挑品牌才有保障

結果上市公司跳票的也不少

當國人都是傻子耍。

還聽很多保全會監守自盜

到底保全能做啥？？影響價格高低的主要因素就是

誰的廣告費花最多

誰的保全租用費也最貴

與品質完全無關

因為保全公司的經營都是差不多。

保全並非保險

這是法律上法官的判定

所以不要再指望保全業能帶給客戶多完善的理賠了

雖然每一家保全業者皆有購買所謂的『保全業責任險』

但只是用來做為〝例行檢查〞的樣子而已

所以如果發生了歹徒入侵造成客戶的損害

如該保全公司解釋曾經有到過現場的意思之後

保全公司就可採用藉口『已善盡保全責任』來推卸理賠補償責任推卸理賠

這樣你明白了嗎？amyo　你必需要先多留意一些新聞報導

這樣租用保全之後才不會有類似的事件哦

網址是提醒你千萬不要變成報導的客戶這樣喔。

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32784347/IssueID/20100903http://chishang.pixnet.net/blog/post/26842163http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507022110117http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405111505674http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405111319131http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405111319163http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3458457/IssueID/20070508http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/3966118/IssueID/20071106既然你將來如果要租保全就應該多比較

不能隨便相信業務員到處向客戶亂承諾亂吹噓

因為客戶有知道真相的權利

別跟著一些沒有自主判斷力的保全客戶〝盲從〞

這樣你才不可能再變成下一個上社會新聞的保全犧牲者

你的錢會花的更有意義的。

如果只是要花錢買個心安而已

不如把錢捐給孤兒院

反而還是在做善事唷！

請問版主：amyo　是否還有其它疑問呢？

保全公司,中興保全,新光保全,保全人員,保全薪水,保全工作,pdf保全,保全系統,中鋼保全,長榮保全保全,學校,教育部,人力,台北地區,敬請見諒,主管機關,警力不足,公立銀行,引經據典

技術學院|私立|體育班|高中|建教班|曠課|制度|暑期輔導|課程|宿舍|進修|暑修|基測|專題|學歷測驗|綜合高中|科技大學|國中|轉學考|日間|專科|高職|畢業|研究所|夜間|教案|雙碩士|大學|幼稚園|公立|國小|