梵谷借展影響和博物館特色

我想要了解這次梵谷借展對參予國的影響經濟?文化?安全?等相關議題皆可想了解故宮建築形式?型態屬性?營運方式?館藏展品?還有這次的黃金望族?
此次梵谷展借至荷蘭 庫勒穆勒博物館（Kröller-Müller Museum）這個博物館以收藏梵谷畫作聞名

其博物館座落於荷蘭東部的一座森林公園內

該處自然風景其佳

荷蘭當地民眾如果前往該處

大多是因為當地美麗風景吸引所致

而該博物館雖然收藏有梵谷畫作

但多以素描習作為主。

而梵谷較為世人所知曉的油畫作品

則是收藏於阿姆斯特丹的梵谷美術館裡

這也是一般觀光客到荷蘭必定朝聖之處。

如果要在台灣展出梵谷知名作品

非得要向梵谷美術館商借

但同時也必須付出高額的借展費用

轉向私人的庫勒穆勒博物館借展

是一項聰明且值得投資的工作（別懷疑這些報社辦展覽都是為了營利！

）。

當然如果展覽夠好夠精緻的話

第一不會選擇在國立歷史博物館這種爛場地

第二沒理由這種展覽的贊助商

看不見荷蘭航空、荷蘭銀行、或是菲力浦這些荷蘭商的贊助身影

說穿了庫勒穆勒博物館在荷蘭是一間名氣不大的博物館。

不過梵谷畢竟是梵谷

史博館花了費用整修展出場地

另外加裝監視系統與保全

不過這些費用的支出也有可能是主辦單位聯合報的付的

展出場地必須有一定的水準

人家才願意把東西借給你不是嗎？當然荷蘭方也知道梵谷的魅力

自然希望能夠控制人潮

這一次展覽的突破就是採用預售制及場次制

希望藉此能有效控制入場人數

此外博物館展期內的夜間開放

也是一種新的嘗試。

不管如何這一次梵谷展覽的引進

確實打破了一些以往向國外借展的展覽弊病。

坦白說

入場費用過高及衍生性商品過於商業化部分

讓許多參觀過展覽的人詬病不已

但是綜觀整個展覽

包括梵谷畫作的接駁公車、梵谷的漂鳥計畫等

整個展覽附加的活動部分（也就是針對贊助廠商所設計的企業公關形象活動）辦的都還算不錯

也確實有嘉惠到一些弱勢民眾學子

算是此次活動中值得讚許的部分。

至於故宮

在國府播遷來台後

故宮文物歷經輾轉流離

最後決定在外雙溪落腳設立國立故宮博物院

由於當時時代背景仍在反共復國

台灣是復興中華文化的基地之下

造成當時國家重大建築均已中國建築做為主要設計

故宮建築仿造中國北方宮殿式建築

即要彰顯其身份地位為中國正統代表。

所以故宮博物院不是一般的博物館

他等同於是國家的化身

從閣揆總辭故宮院長也跟著請辭的狀況下

院長一職已經賦予有相當的政治色彩與酬庸性質。

故宮博物館的營運模式其主要預算來源還是編列預算

交由行政院送交立法院審議

院長或副院長必須要立院備受質詢

其地位等同部會首長。

藏品主要以明清兩代北京故宮皇室收藏為主要內容

近幾年來的預算也逐年採購東亞地區等相關文物

主要是應故宮南院的需求。

不過亞洲地區民族主義日漸抬頭升高

各國的藝術品要購買除了價格飆漲之外

也越不容易購買的到。

黃金望族特展也是由中國時報主辦

展品借至內蒙古博物院

此次展覽一級文物高達近百分之五十比例

主要是近年內蒙地區考古工作上傑出的成就

包括陳國公主墓、耶律羽之墓、吐爾基山遼墓三座墓葬。

向中國大陸借展在台灣藝文消費市場上

必須承擔較大風險

包括中國與台灣兩者間微妙的同種同源關係

以及涉及到一些意識型態的問題。

關於黃金望族的展覽

你可以看我BLOG（http://jasonchen1976.spaces.live.com/blog/cns!CCC599A5D00B1497!4240.entry）裡的撰述

在這個地方就不多打了！

參考資料 我在博物館上班～也在念博物館研究所～
更正並補充第一位回答者的部份內容~~~[從閣揆總辭故宮院長也跟著請辭的狀況下

院長一職已經賦予有相當的政治色彩與酬庸性質。

......其地位等同部會首長。

]